Используя огромное количество промышленных рыболовных снастей для ловли хищника, постоянно убеждаюсь, что лучше делать рыболовные снасти своими руками. Ведь я конкретно знаю, кого буду ловить и на каком водоеме. Использование приманок ведущих производителей не всегда по карману, да и их потеря очень бьет по ранимой душе.
При ловле хищника важны любые нюансы. Есть ли смысл использовать флюокарбоновые поводки? И что они дают? Складывается впечатление, что это очередной развод производителей. То, что их не видно в воде, совершенно неподтвержденный факт.
Все эти разговоры о коэффициенте преломлении света, не более чем маркетинговый ход. Возможно это и так, и коэффициент преломления близок к показателям воды. Но вода ведь тоже разная бывает, с разной прозрачностью.
Кроме этого, флюокарбон имеет меньшую разрывную нагрузку, чем качественная монолеска. Даже при прямых нагрузках, не говоря уже о потерях прочности на узлах.
То, что флюокарбон сложнее обрезается щукой, так это не больше, чем очередной миф. Щука перекусывает флюокарбон, так же, как и обычную леску.
Возможно, лески из этого материала и лучше выдерживают порезы ракушкой, но меньшая прочность на разрыв, полностью нивелирует эти возможности флюокарбона.
Короче говоря - сплошные сомнения. И невольно возникает вопрос – а зачем платить больше, за сомнения?
Подписывайтесь и комментируйте «Fishlovlya.ru» в Telegram. Следите за главными новостями рыбалки в «ВКонтакте» и «Одноклассниках». А также смотрите рыболовные лайфхаки в «Pinterest».
Оставить свой комментарий.
Поделитесь вашим мнением с остальными.
Поделитесь вашим мнением с остальными.
