Автор: Артем Подсекаев | 2012-05-10 1422
Казалось бы, жалеть об этой небольшой рыбке нечего - она ведь считалась «сорной». Но пескарь был одной из важных частей ихтиоценоза рек, он составлял основу питания многих крупных хищных рыб - голавля, окуня, щуки и других.
С исчезновением пескаря нарушились традиционные трофические связи ихтиоценозов. Хищные рыбы перешли на питание молодью более крупных рыб, количество которых в результате снизилось, затем уменьшилась и биомасса водоемов.
И такая картина наблюдается повсеместно. Несмотря на большие рыбные запасы, даже богатый Астраханский край в последнее время требует тонкого подхода к сохранению популяции рыб. И многое здесь зависит от самих рыболовов. Необходимо просто бережнее относиться к природе.
Можно ли было сохранить пескаря? Да. Причем - не прекращая осушительных мелиорации. Их следовало проводить постепенно, не доводя кислотность воды в реках до критического уровня.
Пример с пескарем показывает, насколько губительна для ихтиоценозов перестройка ландшафтных систем в бассейнах рек. Стоит водам спущенного болота попасть в верховья реки - и это может привести к уничтожению ихтиоценозов на всем ее протяжении.
То же относится и к ядохимикатам. Даже лепные пожары менее страшны для наземных животных, чем отравление реки для рыб. Животные могут мигрировать, перебраться в другие районы, перейти на питание другим кормом.
Рыбе же из реки деться некуда...
Подписывайтесь и комментируйте «Fishlovlya.ru» в Telegram. Следите за главными новостями рыбалки в «ВКонтакте» и «Одноклассниках». А также смотрите рыболовные лайфхаки в «Pinterest».
Оставить свой комментарий.
Поделитесь вашим мнением с остальными.
Поделитесь вашим мнением с остальными.
